鲁 白（2002年9翌年25日在上海交通大学上海医学院的想想课录音日志）
后面想想一下读注解者来信里的假说上每一次，比如说是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响表征更为颇高的周报有关的一些技术性疑说，显然可以创出其意味。实际上这些周报的总编，主笔们都不时在详述其政策，面试标准，每一次，等等。他们也不时来近现代会面时。以前我来代替他们详述一下。一个系列周报叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，从前都值得注意Cell分出来的。这个周报的假说上特征是它有一个更为强于的编辑委员会Editorial Board。怎样的人可以当编辑委员会呢？他们并不一定是驰名的研究团队，而且也愿意并尽可能更为迟地对读注解者来信里花钱出检验。这些研究团队也不时被中选来花钱面试reviewer。大家都究竟每篇撰文带起程近现代时报后，都要劝该信息技术的2－3医学专家看，并账号写到出面试意可知给不创作者。 你不究竟是谁写到的，但这些医学专家但会给你弗出批评，哪些；也很差，哪些；也需进一步花钱实验者，怎么样花钱，这就叫周报面试。 Cell、Neuron、Immunity等这些周报的面试不少就是编辑委员会花钱的。因为今日周报垄断的言足轻重因素是刊发在要迟，而花钱编辑委员会的医学专家能很迟写到出面试意可知来。还有一个特征，Cell等周报总编，主笔有更为大的平等权利，他们甚至可以禽兽追星族那样去追研究团队，去加入各种各样的现代目学但会议，当看着你有更为言足轻重的最从新成果，他们但会去垄断，但会说你，你的撰文写到出来了不就让，我保证给你多少间隔时间刊发在，等等。另一个系列是Nature衍生出来的，这些周报的特征是不就让一个编辑委员会，但有一个面试医学专家库, 也就是却说谁来面试，不是乱中选的。这些周报总编，主笔也有极为大的平等权利。这些是什么人呢？他们一般是读注解完Clark，然后到更为好的实验者室花钱Clark后，这些人显然自己不就让花钱出什么比如说多方面的建树，不就让什么好的撰文，但他们惊叹能力比如说好，行文更为好，写到得又迟。你可不该小看他们，虽然自己不就让花钱出什么杰不作的社会已逝动来，但他们的思就让准确度人文学科准确度都极为优异，看得多，写到得迟，Nature、Science的主笔大同小异，都是这样一批年龄不大的人，很热衷，不时加入各种各样的但会议和已逝动。 Science周报的主笔平等权利相对于小些，因为他们还有一个编辑委员会但会editorial board，有极为大的平等权利。一般每一次是，当你的撰文带起程Science近现代时报后，主笔不须花钱一个初讼，看一下是不是假说上够格，然后他还要把撰文的参考资料Abstract带起程编辑委员会但会的某一应有那里，认可之后，才可以拿出去面试。两道迷宫，大部份撰文一下子就这样被砍掉了。 PNAS周报是美国政府现代目学院求是，撰文有好有乖，目学院自己读注解者来信里就不需经过面试，叫花钱contribute。 目学院从前一年可以五篇，后来遽到四篇、三篇，就是目学院自己写到的撰文，只要你改投就给你刊发在，不需经过面试，无论如何里你是目学院，改投现代目学研究成果不该有责任心的。第二种叫花钱Communicate，不是目学院自己的撰文，是你的撰文，目学院或许你的撰文优异，他来给你电信，改为伍PNAS周报，这撰文要面试，但是面试医学专家由目学院自己来中选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就禽兽一般周报，你只要改投只不过，然后主笔部来给你中选一个目学院， 由他来找面试医学专家，相对于来却说，这更为客观些，所以Track C的撰文准确性就相对于好一些。 我不是却说目学院的撰文都很差，但目学院有特权，可以把在其他周报发在不出去的撰文，改为伍PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的撰文。读注解者来信里前不须给总编写到一个E-mail，改投石说路，是一种优异的过分。有些不太出名的研究团队，不光是近现代，在美国政府也一样， 主笔不交往也一定会听却说过你，驰名的研究团队面试人也不交往你。 不须把撰文的参考资料，用E-mail不须给总编送去。他们一般最晚不超过48天内但会给你起程E-mail，告知你撰文可以或不可以改投，省得你过多很多间隔时间。当你有了一定的名气后，显然就并不一定要花钱这件好事。读注解者来信里时，你还要写到一个花钱简便详述的信里,也叫篇名信里Cover Letters。一般一篇撰文但会献给2-3名医学专家面试，面试后你的研究成果一般有三种生活着，遵从，愿意，或立刻修恰滋。 一般改投Nature、Science等周报的撰文，并不一定不但会一改投就遵从。最常可知的是，你但会告知一封信里却说，感恩你的读注解者来信里，但你的撰文不是我们所热衷的，今日把撰文退给你，感恩你对我们热衷。这种愿意是大多数，不愿意是少数，所以拿到愿意信里也不该太未足过，不该灰心。还有一种软愿意，感恩你的读注解者来信里，今日我们根本无法遵从你的撰文，假如却说你的撰文可以花钱A、B、C的话，我们可以再进一步清人虑。虽然是愿意了，但还是唯了一条脚掌，还可以送过来。这第三种情况是很好的，想要你修恰滋，给你每个面试的意可知，一般好几页，然后再进一步花钱些什么样的实验者，不作修恰滋，这是你也许很好的时候，赶迟买瓶酒来庆贺一下。然后你花好几个翌年，甚至半年的间隔时间去花钱实验者，花钱完后，再进一步清人虑到一个为自己辩护的物料却说，你立刻我花钱这个从前我花钱了，你立刻我花钱那个从前我也花钱了，你还立刻我花钱的从前，我为什么花钱还好，为自己谈论。你把这些物料再进一步送去，他视为还不来，然后再进一步转送来，再进一步修恰滋，再进一步送去。恰滋像毛主席却说过的，改投-惨败-再进一步改投-再进一步惨败－再进一步改投，此后遵从。对一流周报来却说，每一百篇撰文改投过来，65篇撰文赶紧退起程去，只由主笔来初讼，根本无法送出去让医学专家面试，在30－35%的撰文才拿去背注解，其中又有三分之而被出局。最终遵从率仅仅10－12%左右，Science、Nature周报都是这样。 周报的总编们每天在计算机前花钱什么好事？多半在写到愿意信里。 很多周报寄出研究成果后整整之内就给你起程信里却说根本无法遵从你的撰文。总编们是说实话这样迟就花钱不得不的？ 第一看撰文是不是言足轻重，是不是起程答了一个言足轻重的疑说。 第二看是不是有普遍内涵。 有的撰文显然对某一机械工程是言足轻重，但不是大家热衷，一百人中只有20人热衷，不来。还有，假如你的社会已逝动思维，技术手段，分析方法非同一般，有十分相似的从前，但会让主笔额头一亮，那也可以。比如中目院神经系统所的周专刊发在一篇撰文，而出名，神经系统内皮细胞传达需Ca2+，但他的撰文视为，神经系统内皮细胞传达不需Ca2+，我不究竟对不对，但最少是轻而易言。是有从新闻效益的撰文。并不是却说这类撰文都但会遵从，但背注解的机但会是更大的。花钱主笔或总编是个更为不讨人好的好事，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我撰文愿意，总编一定是很乖的人。大家都在就让很好是我的paper遵从，我垄断对手的paper都给他愿意，实际上天子那有这么好的好事，所以主笔是个吃力不讨好的社会已逝动，因为他们全靠在写到愿意信里，全靠在把人家的想要便成迷茫。 大家都在撒旦主笔活着后要进地狱。却说个痴话。拜占庭的乌尔班活着后，都要升天梯。有个乌尔班活着了，到天梯去了，看着暂住他隔壁的有Nature的总编，他却说总编怎么能暂住这里，让我来是不是，他注意到到总编的房子优异，装潢也比他的要好。他要为伍，就放走真主，却说我是乌尔班这样对我不应有，真主就让到，你不该为伍了，到我这边来的乌尔班少却说也有65个，但我还不就让可知过现代目学周报总编，他是第一个呢 (痴)。总编花钱出初中选后，还有个很言足轻重的社会已逝动是中选择面试人。那么，他是说实话去中选择呢？很多人在写到篇名信里时，并不一定但会自我自荐3－5位他视为更为亲切的人来花钱面试人，编辑委员会有时但会中选其中的一应有，但并不一定不但会再进一步中选第二应有。而且你视为是你外公朋友的人，并不一定但会给你却说所作所为，写到好文采。很多资深研究团队，讼了很多的撰文，也有些最少不创作者视为他是外公朋友，但他并不一定但会给不创作者却说所作所为，他要对现代目学都由。你的撰文或许太烂的话，我不但会；也却说瞎话，我一定但会却说，你这撰文花钱的很差，我也但会愿意，也但会弗敦促。这跟近现代儒家文化时不一样，为了外公朋友并不一定是两肋插刀，可以不管是对还是捏。所仅限于公朋友是外公朋友，在花钱目研上要有现代目学道德。最数我有一篇撰文要刊发在，我一看就究竟是我外公朋友写到的面试，把我的撰文却说的时也，他却说你才刚刊发在过一篇好撰文，今日把剩下来的信里息搞在一起，再进一步来一篇，那儿有这么好的好事，不来。我究竟是谁写到的，仅仅能猜出来。我或许他是我的外公朋友，他这也是对现代目学都由，我忽略他。禽兽这种撰文不该在这么好的周报再进一步来参杂一篇。后来我把这篇周报改为伍更为接连的周报上去。还有一个技滋，就是不让某人花钱面试。假如却说你或许那应有意味著但会对你的社会已逝动有偏可知，但会花钱不公恰滋的评价的话，你写到信里给主笔时，就提到不该那应有花钱面试，这是可以的。但你根本无法写到上10应有的名单，这些人都根本无法面试，这样不来，最多根本无法3—5应有。什么样的人根本无法花钱面试呢？他花钱的社会已逝动与你花钱的社会已逝动更为禽兽，更为数，是你的垄断对手。 他并不一定但会失去理性，不但会很应有，所以这种人根本无法花钱你的面试。 刚才我却说过更为开明soft和更为强于硬harsh的面试，有些人更为苛刻。任何撰文多半，一概不须愿意。有一位亨特的教授对我却说，他讼撰文时，一般不须愿意，然后再进一步放走确凿证据来却说服自己来改变主意。另外有些人，比如说是一下驰名的人，如诺贝尔文学奖获奖，他们可知多了，不但会为一些或许去很抠门，写到的文采并不一定较短，这些人属于开明的面试。我猜周报主笔还给一般有两个名单，一个soft reviewer人的名单，另一个harsh reviewer人的名单。一般取一个soft和一个harsh，所以你的撰文外公是看着一个却说好一个却说乖。 这仅仅是故意这样花钱的，所以却说主笔的平等权利更大。 如果两个面试他都中选soft你撰文遵从的意味著性就更大。如果他不喜好的撰文，他就中选两个harsh。一般总编但会兼顾强于硬和开明的面试，而且但会尊重面试的意可知和敦促。面试自荐遵从，总编一般不但会却说不遵从的。而面试更为不满的撰文，总编也不但会轻易地遵从。怎样写到篇名信里？一般该信里要除此仅限于这样几个各个方面，一个是主要注意到到是什么，一个是为什么却说这注意到到是言足轻重的，还有你敦促谁来花钱面试，并告知哪些总括理应垄断或不公恰滋不应有的判刑而根本无法来花钱面试。对本土的历史学家来想想，敦促劝你交往的更为驰名的理应研究团队不须看一看你的撰文，并根据其意可知进行修恰滋。这样你就可以在信里上却说，仍未某某研究团队讼阅，这样意味著增加一些你的撰文标量，不至于立刻被愿意。长久以来，我常会但会把撰文写到完后，劝外公朋友更为驰名的医学专家，同事，弗一些意可知和敦促，然后按照他们的敦促，花钱些实验者进行修恰滋，这样花钱也许是为了遽少撰文被弃的机率，或许也是弗颇高了社会已逝动的准确性。写到篇名信里有一些精细，写到的很差，撰文赶紧就给你退起程。 言例一，这是一篇我们实验者室在Nature Neuroscience刊发在的撰文，它是这样写到的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。在此之后却说，为什么这个撰文是言足轻重的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家只不过仍未注意到到的，神经系统营养表征一直是被视为对中脑肾上腺素神经系统元生存者起促进功用，接着却说，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何现代目学注意到到，假如跟结核病有关的话那就是很言足轻重的，GDNF一般是诱导中脑神经系统线粒体的生存者，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段想想的是主要注意到到，在此之后我想想为什么是言足轻重的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课数日却说GDNF survival factor今日我们来终究这个传统观念，如有用意将删掉到教目注解，很言足轻重。我又却说这个社会已逝动suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个言足轻重的建树。 雷利森氏症主要是因为神经系统递质肾上腺素的无罪释放遽少，我们可以通过诱导神经系统兴奋性，来诱导肾上腺素的无罪释放。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项社会已逝动也有临床内涵。在此之后是敦促：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些敦促也要实事求是，简直或许这些人是在花钱值得注意到的社会已逝动，有垄断。这篇撰文刊发在后，有一位花钱离子通道的研究团队来会面时NIH时，说我却说，为什么这篇撰文能在Nature Neuroscience上刊发在? 他却说，离子通道的诱导撰文今日仍未一定会法发在了。神经系统营养表征的迟速功用，这也不是第一个。 GDNF对中脑肾上腺素神经系统元的诱导，仍未有很多撰文了。 我就让他要是读注解了我的篇名信里，显然但会更为忽略这篇撰文的言足轻重内涵。由此可可知，一篇撰文怎么写到，从什么某种程度，怎么来编排，有时也可以不得不一篇撰文在那里刊发在。言例二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 基本现代目学或许不懂不就让亲密关系，言足轻重的是有不就让写到恰滋确内涵。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你需提到这是第一。这是一个大家体谅的疑说，而且是第一次刊文的从新注意到到，这样才但会被看重。言例三，是1996年刊发在在Nature上的撰文。此前我或许标量还以致于，所以篇名信里上就写到得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 而出名，这是一个大家都热衷的疑说。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家才刚在Science周报上刊发在的一篇撰文。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相互都要垄断的，如果却说是Science上刊发在的撰文是捏的，一定但会激起兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的注意到到。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项社会已逝动的内涵。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在穿衣不就让想想过这个疑说。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.借机我们仍未给一些驰名的医学专家看了我们的社会已逝动，他们都深感很有语意,增加了标量。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样写到篇名？我言几个写到得更为好的和几个我视为不是很好的。 写到篇名一般是要写到言足轻重的，我反美复重申你花钱的社会已逝动一定要是言足轻重的注意到到, 非同一般也要反美映在篇名里。花钱生命现代目学的，有两类从前但会激起看重的。一类是消除动态疑说，假如却说你尽可能注意到到一种底物的动态，这是更为能激起看重的。另一类机理, 是把的系统搞恰滋确了，并不一定但会被激起看重。这篇名一定要写到得简便、写实，不该斜向摸角，不该模棱两可。这里言两个例子，我视为是写到得更为好。最数翻阅了Science、Nature.周报，除此仅限于这些很差的篇名都是在Science、Nature上的，也不是太乖，相对来说好的篇名要差些。这些是更为好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都究竟内皮细胞过渡到是一个每一次，今日复制一个底物，这一个底物可以被装内皮细胞，一下子就带给你的注意到。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是核苷酸表征，他却说Zinc finger protein可以遽缓逆核苷酸病毒，逆核苷酸病毒是一个很可就让的好事，我今日有一个Zinc finger protein可以遽缓它，所以这是很带给人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是羧酸脂蛋白质，一个蛋白质可以压制深造梦境，很带给人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，蛋白质的自由基物并不一定是蛋白，而他视为是sugar chain，就更为有语意。·Single cell gene profile 一个线粒体底下我可以把所有的性状的profile都拿出来，这个出题一看就更为带给人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了篇名好正因如此，撰文也并不一定惊艳。 它却说FOXP2性状可以参与人的想想论会，词汇，能找这样一个性状可以压制词汇，本身就有意思。而这篇撰文，一共只有一个手工画出来的示意图和一个表格。 FOXP2是在伤口肌肉底下表达的性状。 该文并不就让花钱实验者，而是在已刊发在撰文中分析出来的。譬如却说，一应有演想想时结结巴巴，想想不出来，是一种结核病。这个遗传性状乖了，弗示意味著这性状与不但会却说话有亲密关系。不创作者去查了性状库信里息，猫、猴跟人更为接数的哺乳类，它们根本无法演想想时，更为一下其DNA以此类推，跟不但会演想想时的人的不同之处怎么样的，结果注意到到猫、猴的性状与不但会演想想时的人的性状差不多，却陈述不但会演想想时的人的性状乖了，为什么猫、猴根本无法演想想时，就是因为它们的性状不就让生命体到与人一样。写到这篇撰文的人并不一定是很聪敏。他把人家的撰文多半，花钱一下不但会却说话的人的性状，然后与不但会却说话的猫、猴的性状更为一下，就能出撰文。后面是一些我视为很差的篇名：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都却说，什么都一定会却说恰滋确的Title，这个撰文的篇名以致于特意，看了出题不究竟他在却明明，只有去看撰文才能究竟却说了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，一定会用却说恰滋确。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字来吓唬人的。·还有我不喜好的篇名用这些用语开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很恰滋确，很直接，像这样的篇名，根本无法一下子带给人注意到。怎样写到参考资料？写到参考资料是最言足轻重的，你的撰文是活着是已逝更大程度上取决与参考资料写到的好很差。假如写到这篇撰儒家文化时了20个天内话，那么在参考资料上化时3－5天内也是不有罪的。Abstract除此仅限于几个成分：·Rationale，就是为什么要花钱这件好事，自然词汇是什么，目的是什么。 如“…remain unknown”，为什么去花钱 “To determine…”
· Summary statement,即简要指明主要注意到到。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多不就让经验的人并不一定但会写到很多或许，把我的分析方法是什么，结果恰滋的各个方面是什么，反美的各个方面是什么，花钱很多的简略烦琐的所述, 我或许不就让必要。不须用相同名用语，不该用简写到。·Significance，即内涵。参考资料一定要却陈述这项社会已逝动为什么言足轻重，有什么假说或实际内涵， 等等。 但是不该无风，根本无法却说大话，或。假如是很言足轻重的，轻轻地却说一下，不该无风的太居然，这样反美而但会被激起看重的。例如20世纪最杰不作的注意到到DNA脱氧核糖核酸，这么杰不作的注意到到J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样写到的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们不就让无风的很居然，一定会用却说我们这个注意到到有多言足轻重，多杰不作。而只是却说我们仍未注意到到它有这个内涵，轻轻的却说一下，这写到得更为惊艳。 有一本注解，叫花钱“DNA脱氧核糖核酸“是Watson写到的，在注解的有一段写到到他是如何写到这句话的，你们有兴趣可以读注解一读注解。后面这个参考资料，我视为写到得惊艳：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 中枢神经系统的过渡到需某一种neurons神经系统元迁离，但迁离的的系统不太恰滋确，这是要消除的疑说。在此之后想想的是现代目学注意到到，懂不懂不就让亲密关系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 最终明明，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）依序是的文法把言足轻重性却陈述恰滋确，我或许写到得极为优异。怎样写到恰滋文？恰滋文除此仅限于Introduction, Results, Discussion. 怎么写到，每应有的体但会不一样。我是这样写到的得: 不须不写到Body，而是拿一张纸来，把实验者结果的示意图画出来，并不一定要画得较差，但要画出来。第一个示意图，即Fig. 1， 不该是怎么样的示意图，Fig. 2它不该是怎样，不须花钱示意图的构建，以此类推 Figure layout。然后再进一步清人虑到示意图的注解Figure legend，即Fig. 1是怎样花钱出来，仅仅是什么语意，Fig. 2是怎样花钱出来，仅仅是什么语意。然后，不须写到Results，再进一步清人虑到Introduction，最终写到Discussion。写到Result更为更容易。只要根据示意图的注解，一个示意图一个示意图往下写到就可以。 每一段要有一个开场白，详述花钱后面实验者的某种程度，目的。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最言足轻重的是自然词汇性即使如此于，词汇要简洁，却说恰滋确为什么要花钱该实验者，怎么花钱的，有什么中性对照，中性对照。结果是什么，注意到到是什么。不须花钱陈述，推论， 不该花钱猜就让。每一段的最终可以有一个简要论述。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要注意到的是前呼后应。前后段两者之间要有求助， 过度根本无法太沉闷。Introduction怎么写到？
主要借助于读注解者按照你的思维去忽略撰文。所以Introduction仅仅要写到明后面这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 却是很言足轻重，根本无法把Introduction写到成综述review，不该把人家仍未究竟的从前全部写到进去。前面我仍未想想过，我看人家撰文，不须不看Introduction，因为是就让被人牵着鼻子走。而我自己在写到Introduction，也是牵着你的鼻子走 （痴）。 开个玩痴。 一般Introduction不该是只写到与社会已逝动无关的，借助于人家去忽略你的撰文。不是牵着人家的鼻子走，而是想要人家按照一定的思维去忽略撰文。最终是Discussion？
这是唯一可写到的部份，又最不言足轻重，很多面试都不看Discussion，所以我把它置放最终写到。一般来却说，要写到几个各个方面。 第一也是最言足轻重的，是要想想论这个社会已逝动的内涵，对假说各个方面的建树，在实际应用信息技术上的内涵，有那些注意到到，为什么是言足轻重的。有什么趣味，什么从新分析方法，从新思维。第二，要陈述一下，你的实验者结果为什么是有效的，人家只不过的社会已逝动有那些跟你是原则上的，有那些古注解支持你的事实，等等。 这里要注意到，一定要却说恰滋确你的社会已逝动从新在那里。 如果人家都仍未花钱了那么多了，那你还有什么创从新呢？第三，要提到你的社会已逝动的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有多种不同的陈述，等等。 并提及古注解来陈述。有些实验者在除此仅限于的条件下，在受限的间隔时间内你根本无法花钱，为什么，你要陈述。一般来却说，我不主张不花钱实验者，只花钱反美驳。你因尽第二大决心花钱，或许根本无法花钱，才不作陈述。整个恰滋文怎么写到，我都有实例。之后有机但会简略详述。有一个好事必需重申的，是反美复修恰滋，再进一步多也不过分。 写到完后劝别人，各种各样的人弗意可知。 有时甚至是让信息技术仅限于的人看，但会有意就让还好的翻身。 我有个美国政府的学生，社会已逝动花钱完后，我让他去写到撰文，他写到完了，自己或许很得意多半给我看，我却说这不来，他却说哪里不来。我还是不须想想个童话故事，美国政府的外长尼克森，他让他的帮手去写到一份关于中东今日大战略战况的统计数据，尼克森对他的帮手却说，这份物料很言足轻重，下个星期一一定搞好，给我。这个帮手在这星期天不就让休息，简介了很多古注解，写到完后，交给尼克森，他就让表功, 这星期天不就让就让的休息，简介了很多古注解，才写到完。尼克森拿在手一看却说， 以致于好That is not great enough。这位帮手就让，尼克森简直多才多艺，这样看一眼，就究竟写到的以致于好。然后尼克森却说，再进一步给你二天间隔时间。他起程去又去写到，修恰滋。星期三又拿去给尼克森，尼克森看了一下，又却说，That is not great enough, 你把物料拿起程去。这位帮手却说，我仍未化时更大的决心写到了。尼克森却说，我再进一步给你一天的间隔时间。这位帮手只好拿起程去连夜写到、修恰滋，然后劝教别人，修恰滋完后，星期四又去可知尼克森，多达尼克森开口就不须却说，尼克森Clark，我仍未化时了第二大的决心了，要是以前你再进一步跟我想想That is not great enough，I quit，我不干了。尼克森却说，In that case, I will read it，既然如此，那我去读注解一下 （痴）。所以修恰滋前尼克森毕竟不就让读注解过，而且也究竟帮手有潜力可挖，最终尼克森才去读注解这篇物料。我不就让用同样的分析方法威慑我的的学生。我的的学生把写到好的撰文多半给我看，我却说，不来，他却说，那怎么写到，我却说，1，2，3，4，拿起程去修恰滋。然后他拿起程去写到、修恰滋，多半给我，我却说还是不来，按照A、B、C去修恰滋，然后他拿起程去写到、修恰滋，再进一步多半给我，我让他把撰文置放我这里，我都一定会看，自己重从新写到，写到完后，给这位的学生。他却说，你写到得智好，但好像你还不就让开玩痴我写到的撰文，此前我也不就让认定不就让开玩痴他的撰文。后来我就让到，写到Result一定要前呼后应，告知恰滋确。另外一位美国政府的学生也告知我，你是新加坡人，撰文为什么写到的比我们本国人还要好。第三应有再进一步来说我时，我却说，我跟你撒谎，实际上不论哪个国家政府人都一样，你的近现代撰文写到得好，中文撰文也但会写到得好，因为很多假说上的过分是一样的。我清人大学是时候，不就让人可知痴，清人微积分、物理、物理化时学、政客、外语教学四门目，我是靠了外语教学政客清人上的。我报清人华东师范大学，此前被录取的分数线是360分，我清人了371分，在整个系里倒计时第二名。我交往一位政客督导外公师，看了我的优异成绩，却说我简直滋，微积分清人不及格，物理、物理化时学才刚及格，政客85分，外语教学95分，却说我是靠政客吃饭的 （痴）。政客就是写到撰文。不是却说大家都不该不懂自修，自修还是要不懂。但一应有的写到不作能力并不是却说中文怎么样，而是假说上词汇要告知恰滋确，一定要有自然词汇性，要前呼后应，要有连贯，有交待。最终想想一下怎样对待面试。假如却说一篇撰文被愿意了，或被批评的时也，我或许更为言足轻重的，就是如何恰滋确对待。我到世界除此仅限于在欧洲，比如说是到日本想想学，他们却说美国政府人是对我们是有偏可知的，照顾美国政府人，而我们改投的撰文都打起程来了，美国政府人是不想想用意的。 我却说你想想的不对，我们大家，除此仅限于美国政府研究团队，发在撰文都要经过一番艰未足曲折，我反美复重申，第一要社会已逝动花钱的好，第二要搞懂各个周报的面试被录取每一次，第三是有一个假说上的写到不作技滋，最终，是要学但会如何恰滋确对待批评，对待面试。寄出强于硬的面试时，首不须是要不来 be calm，人家把你的撰文却说的时也，这是对事，不对人，他对你不就让敌视，他只是却说你的撰文很差，不是却说你这应有很差。所以不该发在火，不该痛心，是不是面试却说得有不就让用意，有时候他却说的不就让用意，或是捏的，那就要通过主笔进行陈述，却陈述。 在任何时候，要与主笔保持一致的较差亲密关系，即使面试却说的很一定会用意，也不该与主笔脱口而出。因为你根本无法跟主笔打交道，而根本无法与面试直接却说，面试是账号的，你不究竟是谁。即使主笔与面试是同样的论述，你也根本无法与想想用意，很好用事实，用实验者来却陈述你是对的，或有一定用意，争取主笔的忽略,最终东站在你一边。这样还有意味著通过主笔去却说服面试。还有，不该与面试谈论，比如说是不该感情用事，不该用暴力行为的言辞。千万不该炮击面试，却说他不懂。因为大多数情况你写到的反美应，反美驳都是要转送面试那儿去的。你却说 I agree, I appreciate, 等等。最言足轻重的，也是最假说上的，比如说是好的周报，就是面试叫你花钱什么，你要尽第二大决心去花钱，这样即使你根本无法花钱出来，面试也但会有同内心。你辛辛苦苦地花钱了半年，我再进一步要弗很抠门的立刻的话就有点不想想用意了，让你通过于是就。劝不该就让出一大堆理应，或者提及一大堆古注解来为你不花钱实验者而反美驳。你要究竟，在很多情况，面试让你引实验者，你花钱了，这撰文的准确性也确实大大弗颇高了。最终一点也是更为未足一些，就是假如你注意到到面试有什么；也搞捏了，譬如疏忽了一个明明写到的更为恰滋确的注意到到，或者一个假说上论述一定会搞懂，或者不忽略一项从新技术，或者某种意义的显著捏误，你不该抓住机但会，进行反美驳。对主笔借机却说，你看面试连这点都一定会搞懂，显然他以致于格，显然他的其他论述也有疑说。 这时主笔但会更为无论如何里你，再进一步给你一次机但会。 因为显著是面试的捏误，既然在这疑说他有捏，那在其他疑说上也但会有捏。不作为结束语，我就让自荐一本注解。 有的注解是不时要查和翻的，禽兽“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是置放把手上不时用的，比如却说compare with 和compare to, 到底怎么用，这仍未不是语法疑说，而是什么情况用，它但会告知你怎么用，这种值得注意到的情况过多了，这个不是仅对我们新加坡人，美国政府人也不时把这本注解置放把手上。还有其它一些假说上注解。好以前就这样，还有什么疑说大家可以弗。（全文完）
主笔： zhongguoxing相关新闻
相关问答
