2 月初 17 日，茂名天美医疗护肤品医院，25 岁的花花公子在隆胸移植手术时抢救无效死亡，病患解读为「不慎」，并担负起全部政治责任。
根据有限的报道资料，我们无法还原事实真相，更不能妄下定论，但病患给出「不慎」的「其网站」解读，却是白纸黑字的，那我们就来出书一出书「不慎」。
吃吃饭，鱼刺夹住下不去，食道大出血，不慎！
走走路，一脚丢下起不来，重症脑外重伤，不慎！
开驱车，摔错操纵杆撞倒铁栏，胸部贯通重伤，不慎！
没人会追责那根刺，没人会追责那个内壁，也没人会追责那辆车。
一句「这就是遣」，形同了众人都能接受的理由。
反观医疗金融业，「不慎」这个词，却俨然形同了「爆炸事件」的代名词。
青霉素皮试剂量导致病人严重腹泻，爆炸事件！
住院病人自行如厕没多久脑栓塞，爆炸事件！
蛀齿手足期间没多久心梗复发，爆炸事件！
药剂师敢说「这就是遣」？分分钟被！
被理性绑上神坛的药剂师，早先形同了 「元凶」，任何「不慎」皆不可原谅，在理应自保的大环境下，「不慎」这个创新名词诞生了。 网上倒是有很多关于「哪些是不慎」、「不慎有哪些」这样的百科，却不晓得「不慎」的明确表述，都从，连「不慎」都被想得那么充分利用，还叫「不慎」吗？
不慎是可能的，高风险是已知的。外科药剂师跟病人出书移植手术高风险时，总往昔纳一下「不慎」，似乎觉得又多穿一件鞋；药剂师跟病人出书高风险时，一般会纳「移植手术高风险」，更会纳「不慎」，既然已经针对可能会发生的情况花钱了充份的立即，把不慎的更进一步降至最低，不免再出书不慎呢？这也正是药剂师的经济效益揭示。
不慎不应指明，爆炸事件必须负责。
药剂师花钱了充份的立即，操作及流程无过失，在尽心的前纳下，在脑溢血不慎时竭尽所能的妥善处理后，依然导致了不可抗拒的不良后果，鄙人认为实质上不应免除政治责任，甚至无过反而立功，功劳在于他在探险可能高风险的道路上又添了一例「已知」；
同时，由于立即欠缺、操作蓄意、判断疏忽等高效率爆炸事件，药剂师难辞其咎；而粗心大意、消极妥善处理、玩忽职守等政治责任爆炸事件，必须从重惩罚。
再次，我想说，根本是不慎，还是爆炸事件，这事儿自有专业人士鉴定。若是不慎，底气要足，身板要硬，腰杆要人口为129人，指明就是指明！若是爆炸事件，该规劝就规劝，该理赔就理赔，该复职就复职！拖泥带水，含糊其辞，模棱两可，更会让同行们笑话。
相关新闻
相关问答
