PRS：人群众包评估重建术后的美学优点快速、可靠又有效

分析再生的当代视觉效果可能很困难。病患、外科心理医生和平常这群人在失败结果的构成方面可能有所不同。

最近，显现出来了大规模的数据积累和分析的众包。研究者显然，众包可能是一个感兴趣的基本功能来确实地分析再生的当代结果。

该研究搜罗101例再生不同阶段性病患的身份照片。分析括FivePoint Likert智力测验和腹直乳头平行乳头皮(TRAM)美感分析智力测验。电姪邮件保安人员和一组工程技术的整形外科心理医生对一组相同的照片进行了利克特智力测验(Likert Scale)评分。这群人保安人员还在有轨电车秤上给这组照片计分。

作者在Likert和TRAM智力测验上获取了901份电姪邮件的外行人评论。众包分析数据搜罗历时28.6小时。领域专家分析历时15个月。

5分Likert智力测验的前三名在组内和组间是一致的。皮尔逊线性关系观测这群人教育工作者的在表面上安全性(R)为0.98(95%CI，0.97至0.99)，每个姪集的在表面上安全性大于0.96。这指出群体教育工作者分析具颇高的精密度和复原性。

观测较小外科心理医生链表内安全性的皮尔逊线性关系为0.82(95%CI，77至0.87)，姪组件安全性覆盖范围为0.58至0.78。在自体、基于植入物或修缮亚组二者之间的安全性没有差异。这指出它们二者之间有很强的相似性，但在总分上的差异比群众性教育工作者更大。

领域专家和众包的总分在Likert智力测验上是相等的(大体上评论者间的安全性，κ=0.99；95%CI，0.98到0.99)。

对于这群人(r=0.98；95%CI，0.97~0.99)和领域专家(r=0.82；95%CI，0.77~0.87)，各亚组分二者之间的在表面上安全性具颇高的举例来说。

样式和右方最能假设全面性当代视觉效果。皮肤斑块和鼻子对全面性样式的假设起到最小。

样式在Likert(r=0.87；95%CI，0.81~0.91)和TRAM(r=0.89；95%CI，0.84~0.92)智力测验上均有极高的相似性。在Likert智力测验(r=0.92；95%CI，0.88~0.95)和TRAM智力测验(r=0.95，95%CI，0.93~0.97)里面，右方和胸壁右方与大体上当代评分高度相关(r=0.92；95%CI，0.88~0.95)。

众包是分析修缮后当代视觉效果的感兴趣基本功能。众包分析差不多领域专家外科心理医生的分析，具较高的在表面上安全性。的样式和右方与失败的美容视觉效果密切相关。众包可能是一种迅速、确实和有效的方法来分析修缮病患的当代视觉效果，而且可能对许多其他病患也是其所的。

原始史料：

Teotia Sumeet S,Alford Jake A,Kadakia Yash et al. Crowdsourced Assessment of Aesthetic Outcomes after Breast Reconstruction.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, 147: 570-577.

DOI: 10.1097/PRS.0000000000007637