随着菌株耐毒药性逐渐上升及新毒药开发的滞后,如何增强某些特定本品的抑制作用潜力,是或许的主要解决办法;其里微泵缩减肾脏注射时长诱发抑制作用本品给毒药时长是最切实可行的作法,以下我们就微泵缩减肾脏注射时长诱发抑制作用本品好好一简要量化。
所述缩减抑制作用本品肾脏注射时长,是指相对于与传统习俗的 0.5 星期间断肾脏注射,将抑制作用本品缩减至 3~4 星期。
目前的给毒药形式有多种,如哌拉西林他唑巴坦–一次 4.5 g,肾脏肾脏注射年里 3 星期,每 6 星期 1 次。
第二种是缩减肾脏注射年里时长方例是哌拉西林他唑巴坦一次 18 g,年里肾脏肾脏注射 24 星期。
第三种为两步肾脏注射例,再短时长内给本品总剂用量的一半,然后剩余的一半在数星期内年里肾脏注射,以维持有效性的血毒药溶解度。
鉴于后两者给毒药形式颇为繁琐,而且长时长肾脏注射给毒药更易引起本品之间的相互作用,类似于较少,药理学可行性不强(1);
依据缩减时长诱发抑制作用本品肾脏注射时长的给毒药作法是基于 PK/PD 原理。对于时长诱发抑制作用本品,赞扬其指标是 fT>MIC(游离本品组织溶解度高于最低病毒性溶解度以上的时长),通过蒙特卡洛例模拟计算相符合,缩减肾脏注射时长可以缩减 fT>MIC,提高毒药效学顺利完成不确定性;而顺利完成不确定性的大幅提高能上升抑制作用本品的活性(如下此表示意图),使病毒性效应生成为无菇效应(2);
此表— β葡聚糖类抑制作用本品对常见革兰菌株治疗的顺利完成不确定性
无菇功能
青类固醇类(%)
头孢菇素类(%)
碳青霉烯类(%)
病毒性效应
30%
35%~40%
20%
无菇效应
50%
60%~70%
40%
特点
1.
多项研究成果确实,在同等剂用量下缩减肾脏注射给毒药能大幅度提高顺利完成不确定性。
一项纳入 29 篇之外文献资料(其里 18 篇 RCT)的风采量化结果显示,同传统习俗的 0.5 星期间断肾脏注射相比之下,缩减肾脏注射给毒药组的病死率更低(3);另一项纳入 6 篇之外文献资料的风采量化也获取了相似结果(4)。也有部分研究成果结果有假定不相符,一项多里心 ICU 研究成果确实(5),两组在药理学、病死率等方面无非常大差异。随后,其他药理学试验车也事实相似结果(6~8)。
来自克利夫兰的一项研究成果也确认了这一看法,然而文章里量化了研究成果的相比之下较,
(1)同时对多种本品进行非常;
(2)绝大多数 MIC 值不高,传统习俗给毒药形式也能达到极好;
(3)与传统习俗给毒药形式相比之下,缩减肾脏注射给毒药剂用量更小;
(4)纳入人群的肠癌往往较高;
(5) 样本用量较小。
综上所述,缩减时长诱发抑制作用本品肾脏注射时长的给毒药作法胜过或等同于传统习俗给毒药形式,药理学还有假定一定的分歧,尚须多里心、大样本,且设计严密的随机对照试验车来好好进一步证明。
2. 安全性
两项风采量化确实,与传统习俗的 0.5 星期间断肾脏注射相比之下,缩减肾脏注射给毒药组未上升本品过敏反应(3~4)。但对于利是培南的缩减肾脏注射给毒药需持深思熟虑的强硬态度,这一事实主要是基于一项药理学研究成果,该研究成果确实利是培南缩减肾脏注射给毒药肾功能较差,病死率较差(9)。
3. 遏制耐毒药的再次发生
未有之外的药理学研究成果,但基于原理研究成果,缩减肾脏注射给毒药能减缓抑制作用本品对病菇耐毒药选择性阻力, 延缓耐毒药性产生。
4. 本品经济学
多项研究成果确实缩减肾脏注射给毒药能使每日给毒药剂用量降低 25%~50%,可以直接减小这部分本品的费用,有汉学家确实对于一个 650 张床位的养老院每年可以更少 68750~137500 美元的开支(10~13);
与此同时,缩减肾脏注射给毒药可以减小住院治疗时长,减小之外的并发症。因而国内多家养老院已全院提倡类似于。其里服装店教学内容养老院(14)施行缩减肾脏注射给毒药后一年确实,哌拉西林他唑巴坦的类似于用量较往年较少了 24%,保健食品花费上减小了 18%。
相比之下较
缩减肾脏注射给毒药的相比之下较主要有加大护理人员的工作用量、上升购入输液泵的费用、容许产妇的行逆、上升导管持续性病毒再次发生率、有假定本品一致性解决办法以及本品配置后的稳定性解决办法(稳定性所致温度,配置溶解度、输液装置和溶媒的制约,美罗培南固体能留存 4 h,哌拉西林他唑巴坦固体能留存 24 h,头孢吡腈固体能留存 24 h)(15~22)。
促请的适应环境证
1. 机械性肺炎(包括囊性增生)
2. 频繁住院治疗简史
3. 近期抗生素类似于简史
4. 高 MIC 值的耐毒药病原病毒(如怀特不逆杆菇、红冠有假单胞菇、柠檬伯克霍尔德菇)
类似于方案
哌拉西林他唑巴坦:一次 3.375~4.5 g,肾脏肾脏注射年里 3 星期,每 6 星期或 8 星期 1 次
美罗培南:一次 1~2 g,肾脏肾脏注射年里 3 星期,每 8 星期 1 次
头孢吡腈:一次 2 g,肾脏肾脏注射年里 3 星期,每 8 星期 1 次
培南:一次 0.5-1 g,肾脏肾脏注射年里 3 星期,每 6 星期或 8 星期 1 次
肾功能不全下无需更改给毒药剂用量;
备注
缩减肾脏注射给毒药溶媒用量不无需好好更改,以适应环境注射器装用量均可,但必需考虑到本品溶解度可能会引起的 Y 型管配伍忌讳,譬如 2 mg/mL 的阿奇类固醇联合两种不同溶解度的哌拉西林/他唑巴坦(40/5 mg/mL 和 100/12.5 mg/mL)时,前者一致性极好,后者更易浮现配伍忌讳;当浮现配伍忌讳时可以考虑更改给毒药顺序或再暂停一组本品(22~25)。
推荐阅读:
心绞痛病患者里抑制作用本品的类似于:八个剂用量解决办法你无需并不知道
编辑:李晴
所述:
1. 杜春双,娄建石.哌拉西林他唑巴坦药理学给毒药方案研究成果进展 [J]. 里国养老院毒药学月刊,2014,34(12): 1040-1044.
2. Craig WA. Pharmacokinetic/pharmacodynamic parameters: rationale for antibacterial dosing of mice and men. Clin Infect Dis. 1998; 26:1; quiz 1-2.
3. Teo J, Liew Y, Lee W, Kwa AL. Prolonged infusion versus intermittent boluses of β-lactam antibiotics for treatment of acute infections: a meta-ysis. Int J Antimicrob Agents 2014; 43:403.
4. Falagas ME, Tansarli GS, Ikawa K, Vardakas KZ. Clinical outcomes with extended or continuous versus short-term intrenous infusion of carbapenems and piperacillin/tazobactam: a systematic review and meta-ysis. Clin Infect Dis 2013; 56:272.
5. Arnold HM, Hollands JM, Skrupky LP, et al. Prolonged infusion antibiotics for suspected gram-negative infections in the ICU: a before-after study. Ann Pharmacother 2013; 47:170.22.
6. Dulhunty JM, Roberts JA, Dis JS, et al. Continuous infusion of beta-lactam antibiotics in severe sepsis: a multicenter double-blind, randomized controlled trial. Clin Infect Dis 2013; 56:236.23.
7. Dulhunty JM, Roberts JA, Dis JS, et al. A Multicenter Randomized Trial of Continuous versus Intermittent β-Lactam Infusion in Severe Sepsis. Am J Respir Crit Care Med 2015; 192:1298.25.
8. Abdul-Aziz MH, Sulaiman H, Mat-Nor MB, et al. Beta-Lactam Infusion in Severe Sepsis (BLISS): a prospective, two-centre, open-labelled randomised controlled trial of continuous versus intermittent beta-lactam infusion in critically ill patients with severe sepsis. Intensive Care Med 2016.
9. Kollef MH, Chastre J, Clel M, et al. A randomized trial of 7-day doripenem versus 10-day imipenem-cilastatin for ventilator-associated pneumonia. Crit Care 2012; 16:R218.
10. Lodise TP Jr, Lomaestro B, Drusano GL. Piperacillin-tazobactam for Pseudomonas aeruginosa infection: clinical implications of an extended-infusion dosing strategy. Clin Infect Dis 2007; 44:357.5.
11. Bauer KA, West JE, O'Brien JM, Goff DA. Extended-infusion cefepime reduces mortality in patients with Pseudomonas aeruginosa infections. Antimicrob Agents Chemother 2013; 57:2907.
12. Buck C, Bertram N, Ackermann T, et al. Pharmacokinetics of piperacillin-tazobactam: intermittent dosing versus continuous infusion. Int J Antimicrob Agents 2005; 25:62.10.
13. Florea NR, Kotapati S, Kuti JL, et al. Cost ysis of continuous versus intermittent infusion of piperacillin-tazobactam: a time-motion study. Am J Health Syst Pharm 2003; 60:2321.
14. Xamplas RC. Implementation of an extended-infusion piperacillin-tazobactam program at an urban teaching hospital..Am J Health Syst Pharm. 2010 Apr 15;67(8):622-8.
15. Trissel L. Handbook on Injectable Drugs. 17th ed. Bethesda, Maryland: American Society of Health-System Pharmacists; 2013.14. Intrenous Medications. 30th ed. St. Louis: Elsevier Mosby; 2014.15.
16. Leung E, Venkatesan N, Ly SC, Scheetz MH. Physical compatibility of vancomycin and piperacillin sodium-tazobactam at concentrations typically used during prolonged infusions. Am J Health Syst Pharm 2013; 70:1163.16.
17. O'Donnell JN, Venkatesan N, Manek M, et al. Visual and absorbance yses of admixtures containing vancomycin and piperacillin-tazobactam at commonly used concentrations. Am J Health Syst Pharm 2016; 73:241.17.
18. Merrem (meropenem) [prescribing information]. Wilmington, DE: AztraZeneca; 2013.18.
19. Patel PR, Cook SE. Stability of meropenem in intrenous solutions. Am J Health Syst Pharm 1997; 54:412.19.
20. Meropenem for injection. [prescribing information]. Lake Forest, IL.: Hospira, Inc.; 2013.20.
21. Williams DN, Raymond JL. Community-based parenteral anti-infective therapy (CoPAT). Pharmacokinetic and monitoring issues. Clin Pharmacokinet 1998; 35:65.
22. Trissel LA, Martinez JF. Physical compatibility of melphalan with selected drugs during simulated Y-site administration. Am J Hosp Pharm 1993; 50:2359-63.
23. Trissel LA, Bready BB. Turbidimetric assessment of the compatibility of taxol with selected other drugs during simulated Y-site injection. Am J Hosp Pharm 1992;49:1716-9.
24. Trissel LA and Martinez JF. Turbidimetric assessment of the compatibility of taxol with selected other drugs during simulated Y-site injection, Part 2. Am J Hosp Pharm 1993; 50:300-4.
25. Trissel LA, Gilbert DL, Martinez JF. Incompatibility and compatibility of amphotericin B cholesteryl sulfate complex with selected other drugs during simulated Y-site administration. Hosp Pharm 1998; 33:284-92.
编辑: 黄建琴相关新闻
上一页:男性生殖器疱疹症状系统性
下一页:颅椎连接处硬脊膜动静脉瘘1事例
相关问答