PLoS ONE：研究发现长相与智商之外

最近的一项分析证明，我们只不过可以通过观察帅气确实一个人的可信度高极低。而在这一处理过程中时会，人们从成年人帅气中时会“存储”到的可信度，与真实世界情况非常相比之下。这项分析由克罗地亚布拉格查尔斯所大学的人格与历史微生物学的科研管理人员主持，社论结果上月发表文章在 PLOS ONE 周刊上。

分析管理人员一共招募了两批志愿者来展开这一实验。紧接著与会者包括80名（男女各40名）来自布拉格所大学理学院生物系的学生，分析管理人员对这些与会者展开拍照并对他们展开了可信度次测试。而四组与会者则是160名来自人文科学的学生，他们被要求根据照片对紧接著与会者的可信度和吸引力展开评论者。这样取得的数据被收集并展开系统性，以清楚其中时会的之外性。

最终的调查结果，参与评论者的学生中时会，对成年人与会者的体质评估更是相比之下真实世界现状，而无论评分者是成年人还是成年人都是如此。这意味着人们或许更是难以通过帅气确实成年人体质，而对于成年人体质的确实则并不准确。与此同时，分析管理人员挖掘出，与会者的吸引力或许与其真实世界可信度无之外性——这个结果提醒，人们或许并不真的心地善良的成年人/成年人对于他们来说道更是有吸引力。

分析管理人员同时将搜集取得的与会者照片与其真实世界体质展开之外性系统性。调查结果帅气与体质素质并不之外。然而另一方面，分析管理人员则挖掘出，个体的帅气与他人对个体的体质评论者存在之外间的关系。通过对数据的系统性和编订，分析管理人员最终取得了在评论者者视之为时会两种性取向的“心地善良相貌”与“蠢笨相貌”。

成年人帅气对成年人可信度评论者的影响。左方截图的帅气偏向于取得更是高的体质评论者，中时会间截图的帅气偏向于取得一般的体质评论者，而右侧截图的帅气则偏向于取得较高的体质评论者。截图来源：Karel Kleisner et al.（2014）PLOS ONE.

成年人帅气对成年人可信度评论者的影响。左方截图的帅气偏向于取得更是高的体质评论者，中时会间截图的帅气偏向于取得一般的体质评论者，而右侧截图的帅气则偏向于取得较高的体质评论者。截图来源：Karel Kleisner et al.（2014）PLOS ONE.

一般来说道，被认作带有较高体质的帅气一般带有如下基本特征：手臂较窄、前额削瘦、脖子较长，双眼间距较大。而相应的，被认作带有更是高体质的帅气带有的基本特征则包括：手臂较圆、前额肥厚、短脖子以及间距小得多的双眼。而面部所发挥的恐惧一般也被归属于体质评论者的考虑。亲吻的脸部时会让人显得值得厌恶，取得的体质评论者也较高；而恼怒的脸部时会使得人难于厌恶，同时取得更是高的体质评论者。

促使的结果证明对于体质素质很高的人群（可信度>140），他们取得的体质评论者反而比起更是高。这只不过反映了人们对可信度上限的某种适应——可信度很高的成年人时会真的照顾和管控成年人和后代等比起实际的战斗任务并没有那么有意义，而这显然管制了人们对很高可信度的成年人的偏好素质。此外，分析管理人员用“显然的精神疾病”理解了这一现象。他们在文中时会理解说道：“尽管并没有清楚的论据证明高可信度显然时会致使精神疾病，但高可信度带来的其他环境因素，如出类拔萃的创造力等，显然时会大幅提高人们精神疾病的风险。”

成年人（a）和成年人（b）的真实世界可信度与被他人确实的可信度之间的间的关系。截图来源：Karel Kleisner et al.（2014）PLOS ONE.

对于“为什么人们能较为准确的确实成年人可信度而非成年人”，分析管理人员从两个方面展开了理解：一方面他们指出，造成这种差异的原因显然是标示体质素质的“信号”仅仅出现在成年人额头；另一方面，分析管理人员也表示，人们偏向于关心成年人的外在吸引力，因此很难对其体质素质展开正确前提的评估。

分析管理人员强调，无论哪些形像难以被确实为“高可信度”或“极低可信度”，很显然都不过是文化刻板印象的产物——这些形态学性状跟人物的实际体质并无数据系统性上的之外性。不过，分析管理人员声称，在随后的调查结果中时会系统性人的体质与其体态磁矩的间的关系将是很有趣的心里。 供参考：

值得注意出处：

Kleisner K， Chvatalova V， Flegr J (2014) Perceived Intelligence Is Associated with Measured Intelligence in Men but Not Women. PLoS ONE 9(3)： e81237. doi：10.1371/journal.pone.0081237

社论题图：beertripper.com